tutti vegani,un'apocalisse

Sempre più spesso si leggono in rete post di vegan che auspicano o addirittura prevedono un mondo vegan in un prossimo futuro(si leggono anche date tipo entro il 2030 o entro il 2050...)ma questi imbecillotti non si rendono conto che sarebbe una catastrofe peggio di una guerra nucleare;il perchè è presto detto.
Supponiamo che davvero,a partire da oggi,siamo tutti vegani,perciò nessuno mangerà più carne,pesce,uova latticini nè berrà più latte;gli allevamenti verranno chiusi e gli animali liberati ma questo porterà ad una progressiva estinzione di tali animali,primo perchè nessuno avrà più interesse ad allevarli(nessuno terrebbe come animale domestico una mucca o un maiale);inoltre il processo di estinzione sarebbe accelerato dagli stessi agricoltori,i quali dovrebbero salvaguardare i campi,unica fonte di reddito e sopravvivenza,dall'invasione degli stessi animali lasciati liberi.
Oltre a ciò molte speci vegetali si estinguerebbero perchè nessuno avrebbe più interesse nel coltivarle puntando tutto su speci più redditizie e più "utili" vale a dire cereali(soprattutto frumento) e leguminose(soprattutto soja).
I raccolti poi comincerebbero ad essere più scarsi e qualitativamente e quantitativamente dovutio all'assenza del letame bovino:ho studiato agraria e,senza addentrarmi in spiegazioni tecniche,dico solo che nessuno e sottolineo nessuno,fertilizzante chimico può sostituire in toto il letame stallatico.
I terreni diventeranno via via più poveri,fino a diventare sterili ed i vegan,contrari a qualsiasi forma di allevamento e sfruttamento animale,mai accetterebbero allevare bovini solo per il letame.
I terreni diventerebbero sempre più insufficenti spingendo quindi l'uomo a guerre per accapparrarsi i terreni migliori,per espandere sempre di più le zone coltivate ed a un progressivo disboscamento e deforestamento per la necessità,appunto di coltivare di più.
Si avrebbe quindi una drastica riduzione del genere umano anche per il fatto dell'indebolimento dovuto alla mancanza di aminoacidi di origine animale,alla scarsità di ossigeno dovuto al deforestamento e disboscamento e provato da guerre e carestie fino a rischiarne seriamente l'estinzione.
Anche i corsi d'acqua non essendo più usati per la pesca soffrirebbero un sovraffollamento con conseguente moria,inquinamento(dovuto anche all'aumento dell'uso di concimi chimici,anticrittogamici,fitofarmaci,insetticidi e pesticidi)divenendo così inutili all'uso irriguo e potabile.
Uno scenario quindi apocalittico...

vegetariani e vegan:continua la falsità e l'ipocrisia

Quasi sempre vegetariani e vegan sono animalisti;come già detto non si cibano di carne(e vorrebbero convertire tutti a questa"fede")per il profondo amore e rispetto per gli animali;li amano tanto che quasi sempre loro allevano un animale da compagnia:un cane(i) e/o un gatto(i),animali notoriamente carnivori,lo sanno anche i bambini.Poichè mi sembra difficile immaginare che tentino di "convertire"anche loro verso una dieta veg o vega,visto che li amano non forzerebbero la loro natura,allora comprano per loro scatolette e crocchette.Già,ma non si sono mai chiesti che la carne contenuta in quegli alimenti proviene dagli stessi allevamenti e macelli per l'alimentazione umana?E se anche non fosse così,non va bene allevare e macellare animali per nutrire loro stessi ma animali da compagnia sì,tutto bene?Loro definiscano gli allevamenti dei lagher,gli animali sono allevati contro natura,sono forzati,torturati e idem i macelli,pensano che smettendo di mangiare carne tutto questo scomparirebbe,e allora come la mettiamo coi cani e gatti domestici?Dovrebbero diventare vegetariani anche loro?E questo non sarebbe forzare la natura?Non sarebbero sempre dei maltrattamenti?Oppure dovrebbero abbandonare per la strada i loro amici,nessuno dovrebbe più allevarli?Dovrebbero esistere solo allo stato selvatico,solo randagi,cosicchè se nessuno mangia più carne e nessuno alleva più animali da compagnia,cani e gatti, addio allevamenti e macelli?
Se fossero coerenti sì,ma sarebbe una vita molto triste senza una buona bistecca e senza le fusa di un gatto sulle ginocchia,ma piena di randagi per le strade.

i vegetariani divulgano il falso

Sul blog di una certa siouxe2005, all'indirizzo http://siouxie2005.spaces.live.com/blog/cns!B6CEDD47A94F2B2B!1001.entry#comment/,oltre a mandarmi affanc*** per aver detto cose vere(che lei chiama c***te),oltre ad affermare il falso sulla storia dell'intestino che nn digerisce la carne,che il cane è un onnivoro ecc.(come vedete le c***te le dice lei),vi è un video assolutamente falso ,un video di youtube tratto a sua volta da the ync.com.
Nel video si vede una mucca gettata in un enorme tritatutto,con tanto di muggiti di terrore,ma se si presta bene attenzione l'animale è completamente immobile,non cerca nè di fuggire nè si dimena;quando viene triturato non c'è una goccia di sangue mentre se realmente fosse un animale triturato vivo(anche se fosse solo narcotizzato o stordito)il sangue schizzerebbe eccome,mentre se fosse un animale già morto e non schizza sangue perchè già raggrumato allora la pancia dovrebbe esplodere soprattutto le viscere spinte dai gas di putrefazione(perchè è palese che se il sangue è coagulato certamente i gas ci sono,soprattutto in un ruminante).
Inoltre si osservino all'inizio del clip dei presunti resti di altri animali che guardacaso sono di colore rosa pallido anzichè rosso vivo e anche qui nessuna traccia di sangue sulle lame del tritatutto nè in nessun posto.Si tratta quindi di un montaggio,o di trucchi cinematografici mal fatti o magari è stato utilizzato un animale finto.
E poi ci si ragioni su:chi se la comprerebbe e soprattutto chi se la mangerebbe carne trita con tanto di pelle,peli,corna,ossa,budella e cacca?E a chi converrebbe vendere allo stesso prezzo di carne trita filetto,controfiletto,costate?Senza considerare i costi per costruire ed alimentare un simile impianto.
E' prerogativa dei vegetariani diffondere in rete cose false(e se leggete il blog ci sono dei creduloni che si bevono tutto)per suscitare un senso di colpa o di paura(vedi sempre la storiella dell'intestino)in chi non lo è,sembrano,con tutto il rispetto,come chi cerca di convertire ad un'altra religione,o a voler eliminare gli infedeli.
E' vero che purtroppo esistono ancora allevamenti e metodi di macellazione poco ortodossi,ma non è smettendo di mangiare carne che di colpo svaniranno i maltrattamenti sugli animali,esiste una precisa legge che li vieta e li punisce poi c'è chi non la rispetta come chi ruba e viola il codice della strada;su questo bisogna vigilare e combattere,così come contro i canili-lagher e l'abbandono sulle autostrade,non certo a fare una guerra contro chi si mangia una bistecca..
invece per loro chi mangia carne è il responsabile di tutto.

ancora sui vegetariani

Alcuni vegetariani sostengono che il nostro intestino è troppo lungo per digerire la carne e questa imputridisce prima di venire assimilata rilasciando tossine pericolosissime;inoltre sostengono che la carne non solo è quindi dannosa,ma non è necessaria per una sana e corretta alimentazione.
Sapevo che sono tutte baggianate ma se lo dico io che sono un signor nessuno non ha valore per cui ho interpellato il prof.Cannella,presidente isituto nazionale di ricerca per gli alimenti e la nutrizione(INRAN),docente universitario e ospite fisso a Superquark e altre rubriche tg2.
D:

Egr.Prof.Cannella,
 seguo sempre con interesse i suoi interventi a "Superquark";
 da alcuni giorni sto partecipando ad alcuni forum di discussione su
 internet riguardo ai vegetariani e vegani:ebbene,pur io non essendo
 medico penso che loro dicano un monte di idiozie tipo che il nostro
 intestino è troppo lungo per digerire la carne e quindi questa
 imputridisce rilasciando tossine nocive e che loro sono sanissimi,senza
 nessun tipo di carenza alimentare con analisi perfette ed un incidenza
 di tumori al colon e malattie cardiovascolari inferiori del 40%.
 Se non vado errato Lei nei suoi interventi sempre ribadisce che bisogna
 mangiare di tutto vero?
 Ci illumini.
R:
Si, hai capito bene!
 "Bisogna mangiare di tutto con moderazione!"
 Per saperne di più visita il sito www.ciiscam.org
D:
Quindi mi conferma che è invenzione dei vegetariani che la carne
 nell'intestino umano imputridisce vero?
 Con stima
R:
e' una frottola priva di fondamento scientifico!

"odio" i vegetariani

Innanzittutto la parola odio è stata volutamente messa tra virgolette perchè io non odio nessuno nel vero senso della parola,solo le persone malvage.
Ma verso i vegeteriani non nutro particolare simpatia perchè le ritengo persone false ed ignoranti.
Già igoranti nel senso di non conoscere,ignorare,non sapere(o fingere di)mentre chi fa una scelta così importante dovrebbe documentarsi,sapere tutto quello che sta facendo,che può o non può fare.
Bisogna distinguere che chi si proclama vegetariano perchè dice che preferisce verdure,uova,formaggi solo per questioni di gusto,allora tutto bene;ma chi invece lo è perchè dice che non è giusto uccidere un animale per cibarsi,perchè Dio non ha creato gli animali al nostro servizio,che anche loro hanno diritto di vivere,benissimo ma...
sappiate che:
mangiate il formaggio?Ebbene il formaggio altro non è che paracaseinato di calcio,cioè caseina(che è la principale proteina del latte)coagulata per azione enzimatica(enzima ptialina)presente nel caglio che è un estratto del 4°stomaco dei ruminanti lattanti(vitello,agnello o capretto)e certamente non si estrae nè con un sondino nè con una operazione in anestesia totale,bensì con la macellazione dell'animale.QUINDI PER MANGIARE IL FORMAGGIO BISOGNA MACELLARE UN ANIMALE GIOVANE,un lattante ,e non c'è altro modo di produrlo.
Bisogna anche ricordare che molti tipi di pane,focacce,la piadina romagnola sono condite con strutto che altro non è che grasso di maiale macinato;inutile dire che esso non si estrae con liposuzione in anestesia:si fa presto quindi a dire "mi faccio una piadina alle verdure o alla nutella".
Usate scarpe,borse e altri accessori in pelle o cuoio?Sappiate che l'animale viene ucciso per questo,non certo scuoiato vivo e questi continua a vivere allegramente e felicemente senza pelle;gli animali da pelliccia invece sì che vengono scuoiati vivi,spesso previa amputazione di zampe o altre parti del corpo,naturalmente senza anestesia,o uccisi brutalmente,per non parlare delle condizioni di allevamento,che,a confronto,gli animali da carne sono trattati da re.QUINDI UCCIDERE UN ANIMALE PER CIBARSI(CHE E'UN BISOGNO PRIMARIO NO, MA PER ABBIGLIAMENTO E ACCESSORI(QUANDO ESISTONO OTTIMI SINTETICI E PIU 'ECONOMICI) SI?
Usate profumi e cosmetici?Allora sappiate che spesso e volentieri sono testati su animali e se questi manifestano reazioni allergiche vengono abbattuti e non certo curati,e anche se fosse l'animale ha comunque sofferto,inoltre molti prodotti di cosmesi sono ricavati da estrazioni animali e sul come vedi riguardo al caglio per i formaggi.
QUINDI UCCIDERE UN ANIMALE PER CIBARSI(CHE E' UN BISOGNO PRIMARIO)NO,MA PER ABBELLIRSI(CHE NON LO E')SI?
Amici vegetariani,prima di fare i filosofi,documentatevi bene e ricordatevi che l'uomo è un onnivoro,cioè che deve mangiare di tutto,solo gli esseri erbivori possono vivere di soli vegetali,questo è andare contronatura,per rispetarla ci sono altre vie.